Le mercredi 25 mai 2011 a 20h, Rencontre Logiciels Libres et présentation "Tetaneutral.net, comment fonctionne Internet ?" organisée par Toulibre au Centre Culturel Bellegarde, 17 rue Bellegarde à Toulouse :

Laurent Guerby vous presentera le projet et les réalisations de l'association tetaneutral.net. Pour promouvoir la compréhension de l'internet et de ses enjeux par un large public l'association tetaneutral.net a décidé de devenir membre à part entière de ce réseau en exerçant les fonctions de fournisseur d'accès à internet, d'hébergeur internet et d'opérateur sous forme associative et sans but lucratif sur Toulouse et sa région. tetaneutral.net est aussi membre fondateur de la fédération FDN. Au travers de cette présentation, Laurent donnera des détails sur le fonctionnement du réseau Internet au niveau des opérateurs et comment Tetaneutral est devenu un opérateur à part entière. Une excellente occasion de mieux comprendre le fonctionnement interne du réseau planétaire.

Et une autre conférence le dimanche 29 mai à 17 heures Le projet tetaneutral.net à Mix'Art Myrys 12 rue Ferdinand Lassalle à Toulouse dans le cadre du Toulouse Hackerspace Factory organisée par le hackerspace toulousain tetalab :

L'internet est un réseau informatique mondial, souvent appelé le réseau des réseaux. Il est un enjeu social et politique majeur avec près de deux milliards d'utilisateurs dans le monde et il mets en oeuvre des sciences et techniques a un niveau avancé. Pour promouvoir la compréhension de l'internet et de ses enjeux par un large public l'association tetaneutral.net a décidé de devenir membre à part entière de ce réseau en exerçant les fonctions de fournisseur d'accès à internet, d'hébergeur internet et d'opérateur sous forme associative et sans but lucratif.

Pour référence le blog de FDN vient d'ouvrir avec un premier billet intitulé "Intéressante question: les photos de Google Street View" qui donne matière à reflexion.

Benjamin Bayart est aussi connu pour sa conférence "Minitel 2.0" dont la vidéo a été vue plus de 300 000 fois.

Le cycle de conférence grand public durera de 14h a 20h30 avec un panel de conférenciers exceptionnel :

• Pierre-Yves Gosset de Framasoft vous introduira aux logiciels libres
• Nicolas Barcet de Canonical la compagnie derrière la distribution Linux Ubuntu
• Alix Cazenave chargée des relations institutionnelles de l'APRIL sur pourquoi aller voir vos élus et comment les aborder sur le sujet des logiciels libres et bien communs
• Jesús Muñoz sur l'édition multimédia son et vidéo sous Linux
• Thierry Stoehr, président de l'AFUL sur les formats ouverts.
• Et enfin a 19h30 Jérémie Zimmermann de La Quadrature du Net et Benjamin Bayart de FDN sur les enjeux d'internet.

Ces conférences en accès gratuit se dérouleront dans le locaux de l'ENSEEIHT 2 rue Charles Camichel en plein centre de Toulouse :

Venez nombreux à cette manifestation organisée par l'association Toulibre !

George Monbiot dans un article intitulé "The Knights Carbonic" publié par the Guardian identifie quelques courriels dont deux (1 2) montrant les efforts spécifiques des membres de la CRU pour ne pas avoir a rendre disponible au public les données et code source sous tendant leurs études.

La communauté étudiant le climat terrestre est en effet depuis quelques années sur la défensive sur la mise a disposition du public de ces données brutes et codes sources, surtout après les efforts de Stephen McIntyre et de quelques autres.

On peut retrouver un historique d'une de ces démarches pour que le public puisse avoir accès aux données et codes, historique éclairé par les courriels rendus publics dans cet article.

Ne pas rendre ces données et codes publics n'est déja pas très "scientifique" car la science est basée sur la reproduction critique des résultats et avec l'internet tel qu'on le connait maintenant le cout de mise a disposition a tous est nul. Mais en plus vu que cette communauté demande sur la base de données et de code qu'elle garde totalement secrete un changement de politique majeur, douloureux et mondial on nage dans le ridicule total.

Heureusement, certains membres de la communauté du climat commencent a critiquer de l'intérieur cette obscurité tenace et déplacée par exemple Judith Curry :

What has been noticeably absent so far in the ClimateGate discussion is a public reaffirmation by climate researchers of our basic research values: the rigors of the scientific method (including reproducibility), research integrity and ethics, open minds, and critical thinking. Under no circumstances should we ever sacrifice any of these values; the CRU emails, however, appear to violate them [...]

If climate science is to uphold core research values and be credible to public, we need to respond to any critique of data or methodology that emerges from analysis by other scientists. Ignoring skeptics coming from outside the field is inappropriate; Einstein did not start his research career at Princeton, but rather at a post office. I’m not implying that climate researchers need to keep defending against the same arguments over and over again. Scientists claim that they would never get any research done if they had to continuously respond to skeptics. The counter to that argument is to make all of your data, metadata, and code openly available. Doing this will minimize the time spent responding to skeptics; try it! If anyone identifies an actual error in your data or methodology, acknowledge it and fix the problem. Doing this would keep molehills from growing into mountains that involve congressional hearings, lawyers, etc. [...]

Lire aussi son message a Climate Audit (quand le serveur sera revenu en ligne) :

Transparency. Climate data needs to be publicly available and well documented. This includes metadata that explains how the data were treated and manipulated, what assumptions were made in assembling the data sets, and what data was omitted and why. This would seem to be an obvious and simple requirement, but the need for such transparency has only been voiced recently as the policy relevance of climate data has increased. The HADCRU surface climate dataset and the paleoclimate dataset that has gone into the various “hockeystick” analyses stand out as lacking such transparency. Much of the paleoclimate data and metadata has become available only because of continued public pressure from Steve McIntyre. Datasets that were processed and developed decades ago and that are now regarded as essential elements of the climate data record often contain elements whose raw data or metadata were not preserved (this appears to be the case with HADCRUT). The HADCRU surface climate dataset needs public documentation that details the time period and location of individual station measurements used in the data set, statistical adjustments to the data, how the data were analyzed to produce the climatology, and what measurements were omitted and why. If these data and metadata are unavailable, I would argue that the data set needs to be reprocessed (presumably the original raw data is available from the original sources). Climate data sets should be regularly reprocessed as new data becomes available and analysis methods improve. There are a number of aspects of the surface climate record that need to be understood better. For example, the surface temperature bump ca. 1940 needs to be sorted out, and I am personally lacking confidence in how this period is being treated in the HADCRUT analysis.

In summary, given the growing policy relevance of climate data, increasingly higher standards must be applied to the transparency and availability of climate data and metadata. These standards should be clarified, applied and enforced by the relevant national funding agencies and professional societies that publish scientific journals.

Un peu de bon sens donc. Et au vu des caractériels qui sévissent dans la communauté, beaucoup de courage pour mettre sa carrière dans la balance.

Le sujet de la mise a disposition au public des données prends forme dans beacoups de domaines.

Liens utiles :

• slashdot : Engaging With Climate Skeptics
• Eurotrib : Climate Wars: Hacker's Paradise
• Eurotrib : Even Monbiot
• Roger Pielke : We lost the original data
• Realclimate :The CRU hack context

PS : je n'ai rien vu sur le café des sciences, je suis preneur de liens sur la blogosphère scientifique française.

Ajout 20091128 1202 : quelques liens (merci aux commentateurs)

• Tom Roud : Un regard d’économiste sur le “climategate” ? Nope
• Pascal Lapointe : Le pétard mouillé de l'année
• Pascal Lapointe : Les leçons du pétard mouillé
• Willis vs. The CRU: A History of (FOI) Evasion
• The Climatic Data Sets

Ajout 20091130 0954 : le bon sens semble se répandre :

• Times Online : Climategate: University of East Anglia U-turn in climate change row

Leading British scientists at the University of East Anglia, who were accused of manipulating climate change data - dubbed Climategate - have agreed to publish their figures in full. The U-turn by the university follows a week of controversy after the emergence of hundreds of leaked emails, "stolen" by hackers and published online, triggered claims that the academics had massaged statistics.

In a statement welcomed by climate change sceptics, the university said it would make all the data accessible as soon as possible, once its Climatic Research Unit (CRU) had negotiated its release from a range of non-publication agreements.

The publication will be carried out in collaboration with the Met Office Hadley Centre. The full data, when disclosed, is certain to be scrutinised by both sides in the fierce debate.

A grandfather with a training in electrical engineering dating back more than 40 years emerged from the leaked emails as a leading climate sceptic trying to bring down the scientific establishment on global warming.

David Holland, who describes himself as a David taking on the Goliath that is the prevailing scientific consensus, is seeking prosecutions against some of Britain's most eminent academics for allegedly holding back information in breach of disclosure laws.

Mr Holland, of Northampton, complained to the Information Commissioner's Office (ICO) last week after the leaked emails included several Freedom of Information requests he had submitted to the CRU, and scientists' private responses to them.

Within hours, a senior complaints officer in the ICO wrote back by email: "I have started to examine the issues that you have raised in your letter and I am currently liaising with colleagues in our Enforcement and Data Protection teams as to what steps to take next." [...]

• Times Online: Climate change data dumped

SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing away much of the raw temperature data on which their predictions of global warming are based.

It means that other academics are not able to check basic calculations said to show a long-term rise in temperature over the past 150 years.

The UEA’s Climatic Research Unit (CRU) was forced to reveal the loss following requests for the data under Freedom of Information legislation.

The data were gathered from weather stations around the world and then adjusted to take account of variables in the way they were collected. The revised figures were kept, but the originals — stored on paper and magnetic tape — were dumped to save space when the CRU moved to a new building. [...]

• realclimate : Where’s the data?
• realclimate : Data sources
• slashdot : Where the Global Warming Data Is

Elinor Ostrom Indiana University, Bloomington, IN, USA, "for her analysis of economic governance, especially the commons" and Oliver E. Williamson University of California, Berkeley, CA, USA, "for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"

Lire par exemple Ideas, artifacts, and facilities: information as a common-pool resource co-écrit par Ostrom, je cite :

There is an increasing concern about the implications of recent and impending legislation on the future of academic research, open science, traditional knowledge, and the intellectual public domain. The Duke Law School Conference on the Public Domain brought together, for the first time, an interdisciplinary group of leading scholars studying the increasing enclosure1 of the global information commons. In the past five years, law review articles have described an information arms race from various perspectives, with multiple sides battling for larger shares of the global knowledge pool. Information that used to be "free" is now increasingly being privatized, monitored, encrypted, and restricted. The enclosure is caused by the conflicts and contradictions between intellectual property laws and the expanded capacities of new technologies.3 It leads to speculation that the records of scholarly communication, the foundations of an informed, democratic society, may be at risk. [...]

Je suis preneur d'autres liens (les articles de Williamson ne semblent pas être en ligne).

Références :

• Lauréat 2008 Paul Krugman
• Lauréat 2007 Eric Maskin

Ajout 20091012 2155: Lire Une bonne nouvelle pour la théorie des Biens Communs par Hervé Le Crosnier, je cite :

Le prix Nobel d’économie a été décerné ce matin à Elinor Ostrom, qui travaille sur les Communs, cette forme spécifique de propriété et de gouvernance qui place les décisions collectives des « communautés » au centre du jeu socio-économique. Cette question des Biens communs a longtemps été ignorée par la science économique, par la politique et par les mouvements sociaux, mais elle est en passe de redevenir un « outil pour penser » majeur.

Le prix Nobel d’économie a été décerné ce matin à Elinor Ostrom et Oliver Williamson. Leurs travaux, quoique très différents, portent non plus sur la modélisation économique, mais sur le « retour au réel ». Ils prennent en compte des interactions humaines en s’échappant du modèle de la « rationalité économique » qui prévaut dans les constructions mathématiques à la mode au cours de la décennie précédente. Après la reconnaissance du travail de Paul Krugman l’an passé et de Mohamed Yunus l’année précédente, c’est à une ré-orientation globale de la recherche en économie que nous assistons. L’économie n’est plus cette théorie univoque qui servirait de hochet aux politiciens en mal d’instruments de pression sur les peuples (le « There is no alternative » de Margaret Tatcher, repris sous toutes ses formes par nos dirigeants néo-libéraux de tous bords depuis presque trente ans). Les décisions des humains de construire ensemble leur mode de production et de trouver des règles qui ne ressemblent pas à l’imagerie du marché afin d’autogérer leur actions communes pourraient revenir au centre de la réflexion. [...]

Le 16 septembre 2009, la cour d'Appel de Paris, dans un arrêt qui fera jurisprudence, a reconnu coupable la société Edu4 pour ne pas avoir fourni à son client l'AFPA les sources du Logiciel Libre VNC et pour avoir supprimé le texte de la licence GNU GPL. L'auteur de VNC n'était pas impliqué : l'AFPA a fait valoir ses droits en tant qu'utilisateur de Logiciel Libre. [...]

Le texte de l'Arret du 16 septembre 2009, Cour d'Appel de Paris, Pole 5 Section 10, RG n 04/24298 (PDF) précise :

[....] Considérant, de plus, que la société EDU 4 n'a pas remis à l'AFPA les codes sources du logiciel VNC modifié par ses soins, ce qu'elle s'était pourtant engagée à faire dans sa lettre du 15 janvier 2002; que dès lors, c'est en vain que la société EDU4 allègue que l'AFPA disposait d'une livraison conforme à la date du 5 avril 2002;

Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ces éléments que la société EDU 4 a manqué à ses obligations contractuelles en livrant en décembre 2001, date à laquelle devait s'apprécier sa conformité, un produit, d'une part qui présentait pour les utilisateurs des EOF des risques d'atteinte à la vie privée, d'autre part qui ne satisfaisait pas aux termes de la licence GNU GPL puisque la société EDU 4 avait fait disparaître les copyrights d'origine de VNC sur les propriétés de deux fichiers en les remplaçant par les siens et avait supprimé le texte de la licence; [...]

La société EDU 4 n'est pas condamnée pour contrefaçon mais à cause de ses errements vis a vis de la licence GNU General Public Licence elle perd un marché public avec des montants en millions d'euros.

La FSF France conclue :

Le chemin reste encore long à parcourir pour que le Logiciel Libre soit respecté dans ses droits et obligations. Il est par exemple impossible, actuellement, d'obtenir les sources de la plupart des équipements électroniques contenant des Logiciels Libres vendus en grande surface. Pour se connecter à internet, des millions de foyers ont également reçu des boîtiers tournant avec des Logiciels Libres mais sans en être avertis. Mais on peut maintenant espérer que cette décision de justice provoque une réelle prise de conscience : d'abord auprès des personnes qui ne remplissent pas leurs obligations de partage et qui y travailleront sans plus attendre ; auprès des utilisateurs, ensuite, qui demanderont, par une mise en demeure si nécessaire, le respect de leurs droits ; et, enfin, auprès des employés qui réclameront à leurs décisionnaires que priorité soit donnée à la mise en conformité.

A ma connaissance c'est le premier jugement a ce niveau sur la GPL, ceux qui essaient de prétendre que cette licence est invalide en droit français devront réviser leur discours.

• En anglais : "Paris Court of Appeals condemns Edu4 for violating the GNU General Public License"

Par ces motifs, la Cour (quatrième chambre) dit pour droit:

1) Un acte effectué au cours d’un procédé d’acquisition de données, qui consiste à mettre en mémoire informatique un extrait d’une œuvre protégée composé de onze mots ainsi qu’à imprimer cet extrait, est susceptible de relever de la notion de reproduction partielle au sens de l’article 2 de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information, si – ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier – les éléments ainsi repris sont l’expression de la création intellectuelle propre à leur auteur.

2) L’acte d’impression d’un extrait composé de onze mots, qui est effectué au cours d’un procédé d’acquisition de données tel que celui en cause au principal, ne remplit pas la condition relative au caractère transitoire énoncée à l’article 5, paragraphe 1, de la directive 2001/29 et, partant, ce procédé ne peut être réalisé sans le consentement des titulaires des droits d’auteur concernés.

En clair : la copie même limitée à 11 mots d'un document peut constituer une violation du droit d'auteur.

Je cite :

46 Les mots en tant que tels ne constituent donc pas des éléments sur lesquels porte la protection.

C'est la seule concession de ce jugement : un seul mot c'est bon la police vous laisse tranquille, mais elle vous garde a l'oeil quand même.

47 Cela étant, compte tenu de l’exigence d’une interprétation large de la portée de la protection conférée par l’article 2 de la directive 2001/29, il ne saurait être exclu que certaines phrases isolées, ou même certains membres de phrases du texte concerné, soient aptes à transmettre au lecteur l’originalité d’une publication telle qu’un article de presse, en lui communiquant un élément qui est, en soi, l’expression de la création intellectuelle propre à l’auteur de cet article. De telles phrases ou de tels membres de phrase sont donc susceptibles de faire l’objet de la protection prévue à l’article 2, sous a), de ladite directive.

Mais a partir de 2 mots c'est fini : bonjour cher contrefacteur ! Menottes, chèque, prison.

C'est ce qu'on appelle la fabrication de l'insécurité juridique a grande echelle.

Une insécurité juridique très nourricière et rentable pour les juristes.

Au passage une perle, je grasse :

40 S’agissant de l’étendue d’une telle protection de l’œuvre, il résulte des neuvième à onzième considérants de la directive 2001/29 que l’objectif principal de cette dernière est d’instaurer un niveau élevé de protection en faveur, notamment, des auteurs, permettant à ceux-ci d’obtenir une rémunération appropriée pour l’utilisation de leurs œuvres, y compris à l’occasion des reproductions de celles-ci, afin de pouvoir poursuivre leur travail créatif et artistique.

Donc on peut en déduire que une fois mort un auteur est encouragé par la directive 2001/29 à poursuivre son travail créatif et artistique durant 70 ans, durée posthume actuelle du droit d'auteur. On se demande comment il va faire depuis sa tombe ou son urne, mais la cour est claire sur ce point la, et ce jugement est définitif. Michael J. au boulot, fini la sieste !

Pour tous ceux qui font des liens internet attention : même si lentement la justice consent a tolérer les liens, un lien comportant deux mots peut constituer une contrefaçon empêchant les zombies de créer et causant des famines virulentes chez les auteurs encore en vie. Vous êtes prevenus !

• Via slashdot "11-Word Extracts May Infringe Copyright In Europe".

• Via La Quadrature une illustration :

22. [...] Nous pouvons aussi identifier le même enchainement de responsabilités dans les causes immatérielles et culturelles du développement et du sous-développement. Il existe des formes excessives de protection des connaissances de la part des pays riches à travers l’utilisation trop stricte du droit à la propriété intellectuelle, particulièrement dans le domaine de la santé. [...]

Il sera malheureusement ignoré des extrémistes de la propriété intellectuelle.

Via techdirt.

Ajout 20090719 1354 Toujours sur techdirt "Indonesian Artists Refuse Copyright As Being Against Their Religious Beliefs" ou des artistes indonésiens refusent d'exercer leur droit d'auteur pour des raisons religieuses malgré les injonctions de leur gouvernement.

• identi.ca
• twitter
• facebook

Les mises à jour se propagent depuis identi.ca vers les trois autres (depuis hiers) donc vous pouvez choisir.

Je note principalement sur ces plateformes les liens vers les nouveaux billets (déja disponibles en RSS et Atom) mais surtout les mises a jour de billet, mes lectures et mes commentaires sur les blogs.

Dans la tradition des blogs si vous avez des débats à ouvrir ou des sujets que vous voudriez voir traités ici c'est "open thread".

Vous avez évoqué l'idée d'un site centralisant toutes les statistiques administratives. La France va-t-elle copier le Data.gov mis en place par Obama ?

Le plan «administration numérique» sur lequel nous travaillons ne ressemblera pas au Data.gov. Le concept est en tout cas intéressant, puisqu'il s'agit de dire que l'administration n'est pas forcément la mieux placée pour utiliser ses propres données : elle peut mettre en ligne des informations, puis laisser se développer des applications. Il pourrait, par exemple, devenir possible de savoir, d'un clic sur son iPhone, le taux de criminalité du quartier où l'on veut acheter un logement ou les performances d'une clinique.

A son crédit elle a tout a fait saisi la différence de politique (au moins affichée, sans préjuger de ce qui va arriver en réalité), et ne parle que de la politique qu'elle ne va pas mener :).

• D'un côté le gouvernement rend disponible les données brutes dont la collecte est payée par le contribuable a la disposition du contribuable, cela ne coute absolument rien au budget grace a l'internet (éventuellement en faisant appel au P2P) et au fait que ses données sont déja en numérique depuis des années. Et on laisse la société civile, particuliers et entreprises faire l'analyse et s'approprier le controle de la gouvernance, comme le mentionne la réponse. Cout budgétaire nul, impact positif maximum pour le contribuable et le débat démocratique.

• De l'autre côté, on ne donne que des données filtrées, agrégées, partielles, contrôlées et qui miraculeusement vont coller avec l'actualité décidée par le gouvernement, le tout coutant fort cher en série de sites webs gadget et armée méxicaine en plus de la collecte. En gardant un privilège pour la presse de propagande qui reçoit ses données un peu à l'avance pour vérouiller la communication. Et sans intérêt pour le contribuable à moins de raffoller de discussions stériles par construction.

Pourtant quand une adminitration met quelques données en ligne même en France on a le sens des initiatives : un exemple avec les données de Bercy.

Bref, politique efficace et inefficace, que choisir en ces temps de contraintes budgétaires ?

Ajout 20090630 1050 : Quelques usages de data.gov, merci a Narvic pour le lien.

Ajout 20090701 1200 : Les administrations japonaises et USA mettent les données topographiques avec une résolution de 30 mètres et couvrant 99% de la planète en ligne gratuitement, visualisation et téléchargement. Des images impressionnantes. Voila comment servir l'intérêt général. Et pas des intérêts très particuliers comme l'IGN qui privatise les données payées par le contribuable français ... A noter que par défaut aux USA le contenu produit par des fonctionnaires dans le cadre de leur travail est fort logiquement placé dans le domaine public.

Un petit calcul sur les données :

Image Dimensions: 3601 x 3601

Total Number Tiles: 22,600

Tile Volume: ~25MB, 6.4 MB compressed

Scene Coverage: 1º x 1º tiles

Resolution: 1 arcsecond (30-m horizontal posting at equator)

Soit 150 gigaoctets compressés, soit 10 euros TTC de disque dur au prix actuel de 70 euros le disque de 1000 Go.

Ajout 20090706 1420 : Meilcour parle de la transparence et de l'accès aux données, je cite :

2. La révolution de Vivek Kundra est majeure, et de deux ordres. Premièrement, il considère que la donnée sur l’action publique est un bien public, qui doit être mis à sa disposition, de manière brute. Charge à la société de développer des applications pour les rendre lisibles. C’est le projet data.gov. Le gouvernement ne va pas arrêter totalement son spin politique, et ses conférences de presse, bien sûr, mais il offre au citoyen la donnée d’action brute et accessible. Il livre des sources ouvertes. C’est profondément subversif.

Ajout 20090706 1435 : Le détail des dépenses du gouvernement USA. Et un billet de 2002.

Ajout 20090731 2321 : Lire chez Thierry Lhôte "Le buzz et les données".

Le chômage partiel constitue une défense pour les travailleurs face à la crise bien plus efficace que les mesures protectionnistes, a estimé jeudi le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Pascal Lamy. "Le chômage partiel comme en Suisse protège beaucoup mieux les travailleurs que n'importe quelle mesure protectionniste", a expliqué M. Lamy dans un entretien au journal helvétique Le Temps. [...]

Bien sur Pascal Lamy oublie volontairement que la propriété intellectuelle est la forme la plus puissante de protectionnisme actuellement en vigueur, équivalent a des droits de douanes de plusieurs centaines de pourcent ou infinis, a comparer avec les quelques pourcents des mesures labellisées "protectionnistes" historiquement.

Et ce protectionnisme via la propriété intellectuelle peut aussi tuer, pas plus loin que dans notre chère Europe comme décrit dans Indian drug seizure by EU may force firms to change routes, je cite :

Frequent seizure of Indian drug consignments in Europe may force domestic pharmaceutical firms to avoid the European sea routes to destinations in Africa and Latin America, Commerce Secretary G K Pillai said.

Concerned over continuation of the “non-trade barriers” (seizure of drug consignments), Pillai said the Indian firms would have to avoid “European ports and take the goods through some other ports”.

The seizure of drug consignments by European authorities has gained momentum in recent times. In the past few months, four large Indian consignments destined to African countries were seized at European ports ostensibly on allegations of patent violations. [...]

L'Europe est sur la route commerciale logique entre l'Inde (et la Chine) vers l'Afrique et l'Amérique du Sud, la technique employée par les firmes pharmaceutiques occidentales est de porter plainte quand le bateau fait juste escale dans un port européen pour violation de brevet. Même si le médicament n'est pas couvert par un brevet ni dans le pays fabriquant ni dans le pays destinataire. Fantastique non ? Cela fait plaisir de voir comment l'administration européenne et ces firmes pharmaceutiques placent la vie des être humains en dessous de leur idéologie pour la propriété intellectuelle.

Health Action International (HAI) a recemment demandé au gouvernement néerlandais de publier des statistiques sur ces saisies, après quelques manoeuvres des statistiques partielles ont été diffusées, je cite un courriel sur ip-health il y a quelques heures :

FOI request Dutch Government: 17 seizures in Netherlands confirmed.

The Freedom of Information Act request (WOB verzoek) filed by Health Action International Europe to the Dutch government in April 3rd has led to the following:

After two notifications of delay in the FOI procedure, HAI finally received a response on the 7th of May. Most of the WOB for information on requests by right holders to customs and notifications of customs to right holders, plus further communications between both these interested parties has been rejected on the basis of commercial confidentiality/confidentiality obligations and 'competition sensitivity'.

The customs authority did give the following information:

There have been 17 seizures by the Dutch authorities in the year 2008 on the basis of EU regulation 1383/2008. Of these 16 came from Indian and one from China and were destined as follows:

Peru (x5) Colombia (x4) Ecuador (x2) Mexico (x2) Portugal (x1) Spain (x1) Brazil (x1) Nigeria (x1)

Type of medicine: cardio logical medicines (together 100.000 pills and 1850 kg) (x8) lifestyle medicines (together 400kg) (x5) aidsstoppers (together 30.000 pills and 24 kg) (x2) medicines for dementia (94.000 pills) (x1) medicines against schizophrenia (500.000 pills) (x1)

Action:

6 assumed permission (permission to destroy, means generic manufacturer did not react to letter by right holder) 4 No action 2 Declaration of distance / waiver 1 sequestration 1 amicable settlement 1 still on 1 summons by proprietor 1 no reaction by proprietor

The amount of ongoing requests by rights holders for vigilance by customs is 48. Per request one or more (sometime dozens) of medicines can be listed.

Unfortunately the 3 page response is in Dutch only; it will be posted on our website shortly.

Sophie Bloemen / European Project Officer / Health Action International (HAI) Europe

On peut donc voir que le protectionnisme en version extrême (destruction de médicaments efficaces pour soigner des patients !) est à l'oeuvre en Europe, simplement appliqué la ou il est sans doute le plus improductif économiquement.

Quelques billets à lire ou à relire :

• Traité ACAC Accord Commercial Anti-Contrefaçon ou ACTA en anglais
• Corruption et propriété intellectuelle
• Libre-échange, propriété intellectuelle et hypocrisie

Ajout 20090605 1459 : lire Swedish Pirate Party Set To Win Seats In EU Elections , je cite :

[...] The Pirate Party does not directly have any programme related to IP and developing countries, but it says its aim of doing away with the patent system, especially on pharmaceutical products, “would save many, many lives.”

Engström said the industry is “unbelievably immoral” when it does not allow developing countries that can afford to produce the medicines themselves do so. He also said that a reform is needed as more than 80 percent of European pharmaceutical companies’ income comes from the state. He said this is a waste of taxpayers’ money as the state gets little in return. [...]

Ajout 20090621 0103 : Dans la série la propriété intellectuelle tue, un professeur de Stanford qui offre gratuitement un logiciel d'aide au traitement des malades du SIDA est attaqué en justice par un laboratoire qui reçoit des financements de l'union européenne pour violation de brevet, a lire :

• The Fight of His Life
• Le site harmfulpatents.org de Bob Shafer
• La direction de ABL SA

Ajout 20090729 2148 : chez techdirt : Patents On Common Beans Rejected 10 Years Too Late, ou comment un brevet trivial peut servir de taxe a l'importation pendant 10 ans. Une illustration parfaite de l'équivalence entre brevet et taxe protectionniste :

But, none of that stopped 10 years of being able to tax or ban every shipment of these beans into the US. Even beyond the question of why it took 10 years to dump this patent, you have to wonder how a patent on a bean got approved in the first place.